|
Tim
|
 |
« on: January 03, 2008, 06:50:15 pm » |
|
- Hoofdstuk 5
- p46: er staat tweemaal DV(f)B(f) waar er DV(f)*B(f) moet staan (* = convolutie)
- p47: "...,set B(f) = Bs(f) for all |f| < alpha and..." -> moet alpha/2 zijn
- p48: in de Sampling theorem (de stelling zelf) moet het B(f-Uk) zijn ipv B(f-Vk)
- Hoofdstuk 6
- p67 (6.18): bn en bb moeten omgekeerd
- Hoofdstuk 7
- p85: "... the NAF is lower than for the running average filter,..." -> moet higher zijn
- Hoofdstuk 9
- p105/slide 07b.9: aantal instructies nodig om ai,j te berekenen: orde 2*M*N ipv wat in de slides/boek
- p117: er staat "m = 3", moet "m = 4" zijn (al het volgende werkt met 4, daarvoor zei ie ook nog dat enkel even m's bruikbaar zijn in de praktijk.
- p118: klein foutje in formule (9.27): 'g' die 'h' moet zijn -> zoekt maar zelf welke
 - p126: "The top-right part, the HL-band has been low-passed filtered along the rows but high-pass filtered along the columns." -> low en high omwisselen
- Hoofdstuk 10
- p141 (10.33): klein foutje -> er staat py(y) ipv px(x)
- p144: (10.42): -gamma en +gamma moeten omgedraaid worden
- p161 (10.65): -gamma en +gamma moeten omgedraaid worden
- Hoofdstuk 11
- p181 tabel 11.2: mode 4 is de predictor a + b - c ipv a + b + c
- p 185/slide 9a35: formule niet-lineaire predictie klopt (volgens flupke) niet voor de diagonale buren: het moet e+h en g+f zijn (dus diagonaal kijken ipv 2 keer verticaal)
|
|
|
|
« Last Edit: January 06, 2008, 07:21:46 pm by Tim »
|
Logged
|
|
|
|
Fre
nerd
Posts: 90
|
|
« Reply #1 on: January 03, 2008, 07:15:18 pm » |
|
Dat wordt nog een lang lijstje denk ik  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
BuiZe
n00b
Posts: 8
|
|
« Reply #2 on: January 04, 2008, 01:50:36 am » |
|
p85: On the other hand, the NAF is lower than for the running average filter, which means that the binomial filter supresses noise less well.
Ik zou denken higher: hoe hoger de NAF hoe minder de ruis onderdrukt wordt, en voor de NAF bekom ik 0.375 wat >1/3.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Tim
|
|
« Reply #3 on: January 04, 2008, 06:32:47 pm » |
|
p85: On the other hand, the NAF is lower than for the running average filter, which means that the binomial filter supresses noise less well.
Ik zou denken higher: hoe hoger de NAF hoe minder de ruis onderdrukt wordt, en voor de NAF bekom ik 0.375 wat >1/3.
'k Dacht da ook toen ik het las. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
flupke
|
|
« Reply #4 on: January 04, 2008, 08:28:10 pm » |
|
In hoofdstuk 10 is hij tenminste consequent met zijn fouten. Volgens mij moet zowel op pagina 144 als op pagina 161de -y en +y in formule 10.42 en 10.65 omgedraaid worden. In de slides klopt het wel en ook in de tekst staat het goed beschreven. Tkan zijn dak mis ben zenne, want met al die mintekens. Kdacht da als er een straf bijkwam, gamma positief moest zijn (wegens de - in de exponentile in formule 10.40), maar dan zijn de slides (6b-23 en 8b-30)dus fout.
H11 blz 181 tabel 11.2: mode 4 is de predictor (a + b + c)/3 ipv a + b + c, veronderstel ik. Maar dan heb je ook nog een probleem bij de tekst op blz 182 die zegt dat er enkel bitschuifoperaties zijn.
|
|
|
|
« Last Edit: January 05, 2008, 12:39:08 pm by flupke »
|
Logged
|
De perfecte man
|
|
|
Fre
nerd
Posts: 90
|
|
« Reply #5 on: January 05, 2008, 01:48:57 pm » |
|
In hoofdstuk 10 is hij tenminste consequent met zijn fouten. Volgens mij moet zowel op pagina 144 als op pagina 161de -y en +y in formule 10.42 en 10.65 omgedraaid worden. In de slides klopt het wel en ook in de tekst staat het goed beschreven. Tkan zijn dak mis ben zenne, want met al die mintekens. Kdacht da als er een straf bijkwam, gamma positief moest zijn (wegens de - in de exponentile in formule 10.40), maar dan zijn de slides (6b-23 en 8b-30)dus fout.
Dat dacht ik ook. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Fre
nerd
Posts: 90
|
|
« Reply #6 on: January 05, 2008, 01:51:04 pm » |
|
Pagina 126.
The top-right part, the HL-band has been low-passed filtered along the rows but high-pass filtered along the columns.
Denk dat low en high moeten wisselen van plaats
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Steven
broer van....
postmonster
Posts: 178
|
|
« Reply #7 on: January 05, 2008, 02:13:18 pm » |
|
Toffe cursus. Ik hoor iedereen hier denken: Had ik maar Formele ... gedaan. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
Fre
nerd
Posts: 90
|
|
« Reply #8 on: January 05, 2008, 02:16:40 pm » |
|
Toffe cursus. Ik hoor iedereen hier denken: Had ik maar Formele ... gedaan. 't zit toch diep h |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Tim
|
|
« Reply #9 on: January 05, 2008, 04:53:04 pm » |
|
p119 (9.33) -> er staat daar p = 0,...m-1
Wa later zeggen ze 'In the case m = 2, ...' en dan oplossing voor de h's en g's.
Ik vermoed dat het hier eigenlijk om slecht gekozen benaming gaat? Die m is niet dezelfde m als de m die de grootte van het masker aangeeft.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
flupke
|
|
« Reply #10 on: January 05, 2008, 07:56:48 pm » |
|
blz 185 formule niet-lineaire predictie klopt volgens mij niet voor de diagonale buren (zie ook slide 9a35) het moet volgens mij e+h en g+f zijn (dus diagonaal kijken ipv 2 keer verticaal)
|
|
|
|
|
Logged
|
De perfecte man
|
|
|
|
_Bram_
|
|
« Reply #11 on: January 05, 2008, 09:57:34 pm » |
|
Amai,
Wel een erge cursus zeg. Zoek de 100 fouten.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Tim
|
|
« Reply #12 on: January 05, 2008, 10:03:33 pm » |
|
Amai,
Wel een erge cursus zeg. Zoek de 100 fouten.
En dan zetten we er de onbelangrijke typfoutjes er nog ni bij...  |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Tim
|
|
« Reply #13 on: January 06, 2008, 07:21:19 pm » |
|
H11 blz 181 tabel 11.2: mode 4 is de predictor (a + b + c)/3 ipv a + b + c, veronderstel ik. Maar dan heb je ook nog een probleem bij de tekst op blz 182 die zegt dat er enkel bitschuifoperaties zijn.
'k Heb het es opgezocht op internet en blijkbaar is het niet (a + b + c)/3 of a + b + c, maar a + b - c. Dus klopt dan idd op alle vlakken: grootte-orde juist en enkel bitschuifoperaties (en optelling off course). |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
flupke
|
|
« Reply #14 on: January 06, 2008, 07:30:44 pm » |
|
aha, dan voer ik toch later (a + b + c)/3 als predictor in zenne . Merci om et op te zoeken! |
|
|
|
|
Logged
|
De perfecte man
|
|
|
|
Als er iets niet werkt, just let it know.
