Burgent
June 19, 2013, 07:05:02 pm *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Als je dit leest, zit je op het nieuwe forum. Proficiat smiley Als er iets niet werkt, just let it know.
 
   Home   Help Search Calendar Login Register  
Burgent > Eerste Master > Eerste Semester > Geavanceerde computerarchitectuur > gemiddelden
Pages: [1]
« previous next »
  Print  
Author Topic: gemiddelden  (Read 1446 times)
rob
n00b
*
Posts: 46
« on: January 20, 2008, 10:05:53 pm »
Die gemiddelden begrijp ik nog altijd niet goed huh. Kan iemand het volgende uitlegen?
- slide 74 (H5)
- slide 76 (H5)
- een voorbeeld geven wanneer het geometrisch gemiddelde nuttig is.

Zoals Brahiiim al eerder goed verwoordde, wil ook ik niet anaal doen smiley, maar kans lijkt mij wel groot dat daar vraag uitkomt... 
Logged
TimW
n00b
*
Posts: 25
« Reply #1 on: January 20, 2008, 11:03:10 pm »
Ik hoop dat je het over de "gewogen gemiddelde MIPS" hebt

Over slide 75 valt niet veel te zeggen.

Je moet gewoon onthouden dat het aantal instructies Ii = MIPSi * ti <=> (aantal instructies per seconde x aantal sec = aantal instructies)

Op slide 77 staat er wel een foutje denk ik:

Gem_Mips = 1/(S( ( Ij*(1/MIPSj)) / S(Ii) )) zoals in de cursus
dan aangezien je weet dat het geen gewogen gemiddelde is kan je stellen dat de tijd voor een instructie overal gelijk is of dus T/n met T: de totale tijd

Heb het uitgewerkt: Zie hier http://www.xmit.be/files/mips.pdf
« Last Edit: January 20, 2008, 11:46:35 pm by TimW » Logged
TimW
n00b
*
Posts: 25
« Reply #2 on: January 20, 2008, 11:05:09 pm »
dat file komt er direct. Sad
Logged
TimW
n00b
*
Posts: 25
« Reply #3 on: January 20, 2008, 11:12:16 pm »
staat online
Logged
rob
n00b
*
Posts: 46
« Reply #4 on: January 20, 2008, 11:27:37 pm »
Quote from: TimW on January 20, 2008, 11:03:10 pm
Ik hoop dat je het over de "gewogen gemiddelde MIPS" hebt

Over slide 74 valt niet veel te zeggen.

Je moet gewoon onthouden dat het aantal instructies Ii = MIPSi * ti <=> (aantal instructies per seconde x aantal sec = aantal instructies)

Op slide 75 staat er wel een foutje denk ik:

Gem_Mips = 1/(S( ( Ij*(1/MIPSj)) / S(Ii) )) zoals in de cursus
dan aangezien je weet dat het geen gewogen gemiddelde is kan je stellen dat de tijd voor een instructie overal gelijk is of dus T/n met T: de totale tijd

Heb het uitgewerkt: Zie hier http://www.xmit.be/files/mips.pdf


Sorrie, had beter titel erbij gezet. Ik heb het dus over pagina 74 en 76 in pdf, zijnde "gewogen gemiddelden" en "niet-gewogen gemiddelden", met de A/B uitleg.
Logged
TimW
n00b
*
Posts: 25
« Reply #5 on: January 20, 2008, 11:39:35 pm »
Euhm, bv bij gewogen gemiddelden.

Stel dat je als metriek MIPS/W gebruikt: Dan neem je best WAM met de gewichten van W of WHM met de gewichten van MIPS

voor niet-gewogen gemiddelden:
Ook hier stel metriek is MIPS/W.
AM indien alle Wj gelijk zijn.
HM indien alle MIPSj gelijk zijn.

...
Logged
TimW
n00b
*
Posts: 25
« Reply #6 on: January 20, 2008, 11:44:42 pm »
Eventjes terug over de gemiddelde MIPS met de formules Wink Er staat dus een foutje in cursus denk ik.

De sommatie in de noemer bij de meest rechtse term moet in de noemer van de noemer staan.
Zie uitwerking met link hierboven.
Logged
rob
n00b
*
Posts: 46
« Reply #7 on: January 21, 2008, 12:15:26 am »
Quote from: TimW on January 20, 2008, 11:39:35 pm
Euhm, bv bij gewogen gemiddelden.

Stel dat je als metriek MIPS/W gebruikt: Dan neem je best WAM met de gewichten van W of WHM met de gewichten van MIPS
Wanneer neem je dan WAM, en wanneer WHM? En wat zijn 'de gewichten van A'?
Logged
Greg
n00b
*
Posts: 27
« Reply #8 on: January 21, 2008, 12:42:59 am »
Quote from: rob on January 21, 2008, 12:15:26 am
Quote from: TimW on January 20, 2008, 11:39:35 pm
Euhm, bv bij gewogen gemiddelden.

Stel dat je als metriek MIPS/W gebruikt: Dan neem je best WAM met de gewichten van W of WHM met de gewichten van MIPS
Wanneer neem je dan WAM, en wanneer WHM? En wat zijn 'de gewichten van A'?

Zie bv naar het vbexamen van vorig jaar. Daar moet ge B/A bekijken. A is steeds hetzelfde en B zijn dan de gewichten.
Dus volgens slide 74 (denk ik, toch ergens in de buurt) moet ge dan WHM nemen omdat ge met de gewichten van de teller werkt. Zou em A/B vragen, moet ge volgens mij met WAM werken...
Als ge ook kijkt naar die oplossing van die vraag die in een ander topic staat ziet ge hoe ge da ook goed kunt zien door de speedup van de verschillende delen afzonderlijk te berekenen.
Logged
rob
n00b
*
Posts: 46
« Reply #9 on: January 21, 2008, 11:49:13 am »
Ok, laatste vraagje dan.

- gemiddelde MIPS, evenveel instructies in iedere benchmark => AM
- gemiddelde MIPS, alle benchmarks even belangrijk => HM

juist?
Logged
Jonathan
n00b
*
Posts: 6
« Reply #10 on: January 21, 2008, 01:16:11 pm »
Ik had het omgekeerde gedacht..

indien je de MIPS per benchmark berekend hebt,
is A = MIPS en B = benchmark.
indien aantal instructies in elke benchmark =, dan A =, dus HM
indien alle benchmarks even belangrijk, dan zijn de B's =, dus AM

[EDIT]
uit de uitleg van vraag 7 van voorbeeldexamen vorig jaar:
maar aangezien MIPS op zich een breuk is, moet je het tegengesteld gebruiken van wat je denkt... Smiley
ik concludeer dus dat de vorige post juist is..
« Last Edit: January 21, 2008, 01:41:05 pm by Jonathan » Logged
Pages: [1]
  Print  
« previous next »
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!